De todos os diversos ângulos interessantíssimos do que vem acontecendo no âmbito político do Brasil, um que acho que interessa muito à nós, storytellers do audiovisual brasileiro, é o da nossa relação com heróis.

Sim, heróis. Se hoje o cinema americano vive uma fase prestes a saturar de tanto filme de SUPER herói (dos poderes especiais mágicos, mutantes, sobrenaturais mesmo), nossa escola cultural sempre foi mais européia e mais esquerdista. Tivemos sempre um olhar mais “crítico”. Falamos mais de “Protagonista” do que de “Herói” de uma história. Sei lá, porque “herói” é meio parcial, né? Inocente e ingênuo. E o bom intelectual tem que ser imparcial (que tolice!), absoluto, certo de si. Ou é uma coisa mais de cinismo também. Pode ser. O fato é que é batata; se você escreve um herói como protagonista, um cara sem falhas graves, que busca o certo... vai receber um note dizendo que ele não tá “crível”. Vão chamá-lo de “chato”, dizer que ele tem que ser mais “real”.

Mas o curioso é que no campo da vida real, o caminho é outro. Os brasileiros estamos a todo momento procurando Heróis. Seja ele o salvador da pátria da semana, seja ele um supostamente velho conhecido. Jogamos toda nossa esperança em alguém que não temos a menor idéia de quem é de fato. E pior, ele não tem a menor - repito, a MENOR! - idéia de quem VOCÊ individualmente é. Mas seguimos. Defendemos, brigamos com nossos amigos que não veem do mesmo jeito que nós. E, cedo ou tarde, os caras cometem o terrível crime de serem humanos e não agirem de acordo com os princípios que você setou (por conta própria) pra eles e decepcionam a todos, porque... ele não era um herói no final das contas. Alguns reconhecem que foram enganados, outros não aguentam admitir o próprio erro e preferem continuar defendendo seus ídolos contra a lógica. Mas cedo ou tarde descobre-se: eram falhos e não mereciam o foro privilegiado (pra usar a linguagem atual) de um super herói.

Como explicar isso? Não deveria ser o contrário? A história contada geralmente fala muito sobre quem a conta. Então, esta descrença no herói/crença no humano cheio de defeitos não deveria ser reflexo de uma sociedade mais pragmática, que não se apaixona por qualquer candidato à capa e sunga pra fora da calça? Ou será que, ao contrário, nos falta mais heróis “irreais”, menos “críveis” nas nossas histórias para que discutamos mais a impossibilidade de existência deles e, com isso, entenderemos que trata-se apenas de uma alegoria, uma utopia que deve ser buscada mas nunca será de fato alcançada? Entenderemos que o que há de especial nessas histórias é a compreensão de que esta noção do Herói é “alienígena” e, por tal motivo, quando acaba a história o Herói sempre volta pra sua montanha/isolamento, pois ele é especial e não pode andar conosco. O monstro está sempre na gente. Dentro de nós: o monstro somos nós. E não queremos/podemos contaminá-lo.

E isso que é o “legal” das histórias com Heróis. É um espelho do mundo bizarro e otimista onde não somos nós o grande problema, onde não somos nós quem tem de arregaçar as mangas e fazer o trabalho e os sacrifícios mais difícieis, pessoais e perenes para que o todo seja consertado e funcione a contento. É alguém “especial”, com super poderes e uma apresentação sedutora, que chegará de maneira mágica, fará tudo sozinho enquanto nós só admiraremos. Nosso papel é, ao final, se tanto, agradecer sãos e salvos (e mimados, pois não fizemos nada, então estamos contando que se outra ameaça surgir, ele volta para o sequel) enquanto o Herói vai embora rumo ao pôr do sol.

O preocupante é acharmos que isso é uma possibilidade real e não uma construção fictícia. Ainda que filmes/histórias retratem a vida e dialoguem com ela, nem sempre a vida autoriza esse “baseado em fatos reais”.